On ne vivrait pas dans une simulation, et ça m'embête
Vous pouvez ranger la pilule rouge tout de suite les amis car une équipe de physiciens menée par Mir Faizal vient d’affirmer, calculs à l’appui, que notre univers ne peut pas être une simulation informatique.
Et il n’annonce pas ça en mode "On n’a pas encore trouvé LA preuve", non… Apparemment, ce serait ferme et définitif. Et du coup ça me rend un petit peu tristoune et je vais vous expliquer pourquoi.
Leur papier est paru dans le Journal of Holography Applications in Physics, et s’appuie fortement sur une vieille "bombe" mathématique,
les théorèmes d’incomplétude de Gödel
, publiés en 1931.
En gros, Gödel a démontré que dans tout système de règles un peu costaud, il existe des vérités bien réelles mais qu’on ne pourra jamais démontrer depuis l’intérieur du système.
Faizal et son équipe ont donc repris cette idée en l’appliquant à la réalité et selon eux, le niveau le plus profond de l’univers réclame une "compréhension non-algorithmique". Cela veut dire que c’est un truc qui échappe à toute suite d’étapes programmables.
Et là, le raisonnement se referme tout seul puisque toute simulation est par nature algorithmique. Elle doit donc suivre des règles programmées. Et comme le socle de la réalité, lui n’est pas algorithmique, eh bien aucune simulation ni aucun ordinateur ne pourra jamais le recopier en entier. Bref, d’après eux, on peut tous oublier nos délires de "On est dans la matrice, Néo"…
Cette idée qu’on vive dans une simulation à l’origine, c’est Nick Bostrom qui l’a formulée en 2003, donc bien avant qu’Elon Musk en fasse son petit dada pour impressionner les filles en soirée. J’en avais déjà causé quand des chercheurs suggéraient que
la gravité ressemblait à un bug dans la matrice
, ou quand
une IA se mettait à simuler l’univers sur un simple laptop
. Bref, le sujet revient tout le temps ces dernières années !
Maintenant je vous l’accorde, ça reste un papier de maths et de logique et c’est pas une vraie expérience qu’on a réalisé dans le monde réel pour voir si ça se confirme. Donc ça se chamaille déjà sur arXiv pour dire que si ça peut pas se prouver, ça peut encore se discuter.
Donc le débat est loin d’être plié
Mais bon, si ces physiciens ont raison, ça m’embête parce que même si j’y croyais pas vraiment à cette histoire de simulation, c’était quand même bien pratique pour expliquer tout ce qui nous arrivait en ce moment à savoir toute cette connerie ambiante, cette ambiance Idiocratie ou Don’t Look Up…etc.
Voilà, je me disais que la partie de Sim était en train de partir en couille. Mais il faut que je me rende à l’évidence, c’est juste comme ça… C’est l’univers, c’est la nature, on avance vers l’inconnu toujours plus loin dans la connerie, et ça ça me fait flipper. Beaucoup plus que des agents Smith et une réalité qui ne serait pas la "vraie" réalité. Désolé ^^
Source : korben.info