Mythos et Fable 5 – Anthropic sort du rayon tracteur de Trump
Bonne nouvelle pour tous les drogués de l’IA que vous êtes ! L’administration Trump a enfin fini par lâcher du lest. Hier soir, le Département du Commerce américain a finalement levé les restrictions d’exportation stupides qui pesaient sur Mythos et
Fable 5
, les deux modèles les plus puissants d’Anthropic, après 18 jours (!) de blocage pur et simple !
Et dans la foulée, Anthropic a sorti Sonnet 5, juste après et vous allez voir que les deux sont liés.
Tout commence le 12 juin, lorsque le gouvernement fédéral ajoute Mythos et Fable 5 à sa liste des technologies à exportation contrôlée (les fameux « export controls »). En clair, Anthropic doit théoriquement demander une licence pour les mettre entre les mains de quiconque hors des États-Unis. Sauf qu’appliquer ça à une API accessible en quelques secondes depuis n’importe quel outil, c’est juste impraticable. Alors faute de pouvoir filtrer proprement, Anthropic a coupé l’accès public aux deux modèles, partout, y compris chez elle…
Au final, cette sortie de crise signée Howard Lutnick, le Secrétaire au Commerce, lui a permis d’annoncer qu’Anthropic s’était engagée à « détecter et traiter proactivement les risques de sécurité associés aux modèles, travailler avec diligence avec le gouvernement américain sur les protocoles, les standards et les releases de Mythos, Fable et des modèles à venir, et informer les autorités de toute activité malveillante« .
Ça devrait donc être aujourd’hui (le 1er juillet) que l’accès sera restauré sur Claude.ai, Claude Code et la Claude Platform (pour l’API).
Toutefois, selon les experts en cybersécurité qui ont analysé la situation, ce ban ressemblait moins à une mesure de sécurité qu’à un moyen de pression. Une façon pour la Maison Blanche de punir Anthropic pour les critiques publiques de ses cadres sur l’usage politique qui pourrait être fait de l’IA. C’est à prendre évidemment avec des pincettes, mais c’est vrai que le timing et surtout la brutalité de la manœuvre ont beaucoup interrogé.
Ce qui est sûr en tout cas, c’est que la pression concurrentielle, elle, a bien bien joué. Des acteurs asiatiques commencent à sortir
des modèles comme GLM 5.2
,
Fugu ou encore Tulongfeng
qui approchent les capacités de Fable 5 / Mythos, et Washington n’avait vraiment pas d’intérêt à laisser Anthropic avec les pieds et poings liés dans cette course mondiale…
Mais peu importe, ces restrictions auront au moins servi de rappel, à Anthropic comme au reste de la tech US et surtout Européenne, sur qui tient les clés.
Pour comprendre pourquoi Mythos précisément était visé, c’est parce que c’est un modèle cyber-offensif qui est taillé pour repérer et exploiter les vulnérabilités logicielles. Et Fable 5 n’est que sa version publique, bridée par des garde-fous. Une bestiole qu’Anthropic avait d’ailleurs
jugée trop dangereuse à publier
il y a quelques mois, toujours pour la frime et faire monter le buzz et on dirait que ça leur est revenu dans les dents.
Quant à Sonnet 5 qui a échappé à la restriction, sa fiche technique de sécurité dit que ses capacités cyber sont « significativement inférieures » à celles de Mythos, ce qui le range dans la même catégorie de garde-fous qu’Opus 4.7 et 4.8. Donc ce sont bien les capacités cybersec des modèles qui sont la ligne rouge du gouvernement.
Anthropic présente Sonnet comme le sommet de la classe Sonnet (sans pour autant détrôner Opus ou Mythos), et le vend comme étant proche d’Opus 4.8 en termes de perfs, mais moins cher, avec une fenêtre de contexte d’un million de tokens et le « thinking » adaptatif activé par défaut.
Son tarif officiel est de 3 $ pour un million de tokens en entrée, 15 $ en sortie, (avec une tite promo à 2 $ / 10 $ jusqu’au 31 août). Mais
Simon Willison
a repéré LE piège dans les docs techniques. Le nouveau tokenizer (le découpeur de texte qui fixe votre facturation) employé par ce modèle fait qu’un même texte consomme environ 30 % de tokens en plus qu’avant. C’est clairement pas un hasard et il y voit une hausse de prix déguisée d’à peu près 30 %. En vrai modèle ne coûte pas plus cher sur le papier mais votre facture montera forcément. À voir si ça vaut le coup…
Bref, si votre stack tient sur du Claude, prévoyez quand même un plan B comme une couche d’abstraction type OpenRouter, ou un open-weights en secours…
Source : korben.info